Na quinta-feira, a Casa Branca anunciou que Israel concordou com pausas diárias de quatro horas nos combates no norte de Gaza para permitir que as pessoas fugissem das hostilidades e para que a ajuda humanitária pudesse entrar.
No entanto, em poucas horas, a campanha de bombardeamento de Israel tinha como alvo o maior hospital de Gaza, al-Shifa, e os tanques israelitas cercaram quatro outros hospitais na parte norte do enclave sitiado.
Com mais de 11 mil palestinos mortos e mais de 27 mil feridos, o Hospital al-Shifa recebeu apenas duas remessas de suprimentos vitais desde a escalada do conflito. A instalação está por um fio, com muitas outras fechadas devido aos combates e ao cerco israelense a Gaza após o ataque do Hamas ao sul de Israel em 7 de outubro.
Entretanto, Gaza está a ficar sem água, muitos dos seus hospitais e outras instalações estão sem combustível e uma crise humanitária está a aprofundar-se.
Embora as pausas possam ter oferecido alguma esperança de que os hospitais possam ter sido reabastecidos e outras instalações essenciais possam ter recebido suprimentos, os ataques das últimas 24 horas levantam questões sobre as intenções de Israel e dos EUA, disseram muitos especialistas. As pausas também são inadequadas, disseram.
Tanto os EUA como Israel deixaram claro que não haverá cessar-fogo entre Israel e o Hamas.
Movimento unilateral
Emanuela-Chiara Gillard, pesquisadora sênior do Instituto de Ética, Direito e Conflitos Armados da Universidade de Oxford e pesquisadora associada da Chatham House, saudou o anúncio da pausa humanitária, mas disse que há lacunas.
“Penso que qualquer anúncio de suspensão temporária das hostilidades é positivo tendo em conta a situação no terreno e as necessidades”, disse Gillard à Al Jazeera. “No curto prazo imediato, o que é claramente necessário é uma suspensão temporária das atividades, para permitir que os atores humanitários transitem com segurança, para permitir que as pessoas [receive] esta assistência humanitária.”
“A questão é que se trata de uma pausa unilateral, e não de acordo, entre Israel, o Hamas e as outras partes”, acrescentou ela.
Isto levanta a questão de saber se o Hamas e outras facções respeitarão a pausa, uma vez que o grupo palestiniano não se comprometeu com nada, disse Gillard.
Um mediador terceirizado deveria facilitar o acordo de pausas que seriam respeitadas por ambos os lados, acrescentou.
Gillard também disse que a comunicação de Israel sobre os detalhes das pausas é de extrema importância, caso contrário, os civis que fizerem uso delas poderão pousar em perigo.
‘Pausas não são solução’
Outros analistas afirmaram que uma pausa humanitária fica aquém do necessário e que Israel necessita de cessar totalmente as hostilidades.
“As pausas não são uma solução”, disse Abdel Hamid Siyam, professor de ciência política e estudos do Médio Oriente na Universidade Rutgers, à Al Jazeera, dizendo que o que é necessário é um “cessar-fogo para que a ajuda humanitária possa chegar ininterruptamente, para que os estrangeiros possam partir”. o país, e talvez as negociações possam ocorrer”.
Siyam disse que as diretivas anteriores de Israel não conseguiram proteger os civis.
“Se isto for apenas uma pausa para permitir que as pessoas se desloquem de norte para sul, não funcionou no passado, não funcionará no futuro”, disse. “Em quatro horas as pessoas não podem vir. Eles não têm carros, não têm combustível. Não vai funcionar.”
Ele disse que um cessar-fogo, no entanto, pode estar previsto em breve.
“Há agora uma pressão crescente sobre Israel para se abrir para um cessar-fogo real, uma trégua real por um dia, dois ou três. Acho que isso acontecerá nos próximos dias”, disse Siyam.
Protegendo os interesses de Biden
Entretanto, os EUA têm os seus próprios interesses em pressionar o seu aliado para uma pausa, disse Sami Hamdi, diretor-gerente da International Interest, uma empresa de risco político focada no Médio Oriente.
“A pausa foi concebida para ser um veículo através do qual os EUA possam continuar a apoiar o esforço de Israel para limpar etnicamente a parte norte de Gaza, mas também ser capazes de reformular e apresentar esse apoio ao furioso público global como ‘humanitário’,” Hamdi disse à Al Jazeera.
O Presidente dos EUA, Joe Biden, está sob pressão interna, com demissões do seu Departamento de Estado e uma carta de mais de 500 antigos funcionários da campanha protestando contra a sua recusa em pedir um cessar-fogo.
O que o preocupará particularmente, disse Hamdi, são as pesquisas que sugerem que ele está agora atrás do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, em vários estados decisivos.
A crescente pressão pública também pode tornar insustentável em breve a atual posição dos EUA de rejeitar um cessar-fogo e Biden será forçado a intervir para impedir a ofensiva de Israel, disse ele.
O atraso no anúncio da pausa, no entanto, também reflecte as tensões crescentes entre Washington e Tel Aviv.
“Tel Aviv está preocupado com o facto de o impulso dos EUA para uma pausa humanitária ser uma manobra através da qual Biden espera acalmar Netanyahu para conversações de cessar-fogo, e tem sido inflexível em exigir garantias de que este não é o caso”, disse Hamdi.
E os palestinianos não se sairão melhor com a pausa, disse ele, forçados ainda a escolher entre deixar as suas terras para os colonos israelitas ou permanecer e morrer.
Para algumas organizações no terreno, é demasiado cedo para dizer se a pausa humanitária será útil.
“Veremos quando – e se – será implementado e então poderemos comentar”, disse Juliette Touma, diretora de comunicações da UNRWA, à Al Jazeera.
“Continuamos a apelar a um cessar-fogo humanitário completo em toda a Faixa de Gaza para a protecção dos civis onde quer que estejam, dentro da Faixa de Gaza e noutros lugares, para o bem dos civis e para o bem da humanidade”, acrescentou.
