COMENTÁRIO: ‘Melhores interesses do jogo’? A saliva falsa de Hamish prova que RA estava certo em soltá-lo

Você não pode deixar de imaginar que quem foi encarregado de escrever o obituário de Hamish McLennan no Rugby Austrália esta semana se deleitou com o momento de schadenfreude – embora não acreditasse em uma palavra dele.

“O Sr. McLennan sempre agiu no que ele genuinamente acreditou ser o melhor interesse do nosso jogo, e sua renúncia hoje é uma demonstração disso”, dizia a declaração dos seis sindicatos que queriam que ele fosse embora e que venceram a batalha pelo poder que vi Dan Herbert instalado como substituto.

“É uma decisão honrosa que reconhece que a continuação do seu serviço se tornou uma distração para o jogo.”

Melhores interesses. Honroso. Não demorou muito para McLennan zombar dessas palavras e mostrar que não tinha nenhuma intenção de agir no melhor interesse do rugby ou de fazer qualquer coisa para acabar com a distração.

O ego é um dado adquirido para qualquer pessoa que alcançou as alturas profissionais que McLennan alcançou, por isso não devemos nos surpreender com sua reação egoísta ao golpe, ou com o compromisso de continuar travando uma batalha que já perdeu.

Na quarta-feira, McLennan acusou Herbert e o Queensland Rugby Union Brett Clark de serem responsáveis ​​​​pela “aquisição de Queensland” do Rugby Austrália.

A prova disso, segundo McLennan, foi uma sucessão de mensagens de texto misteriosamente “obtidas” pelo seu jornal favorito da News Corp, The Australian. (Aposto que foi preciso muita escavação).

Os textos pretendiam mostrar que Herbert e Clark enviavam mensagens a McLennan ao mesmo tempo em que discutiam sua queda como presidente da RA. Para McLennan, isso parecia refutar a sugestão de Herbert de que ele não tinha intenção de concorrer como presidente até que a decisão de destituir McLennan fosse finalizada na noite de domingo.

“Estou profundamente desapontado”, disse McLennan O telégrafo das mensagens que de alguma forma chegaram ao domínio público.

“Eu entendo que coisas acontecem nos conselhos de administração, mas a natureza dupla e dupla do que está acontecendo é extraordinária.

“Esta é verdadeiramente uma aquisição de Queensland. Não se engane sobre isso.

O momento das discussões entre Herbert e Clark é um ponto discutível. A realidade é que McLennan perdeu o controle dos números e saiu pela porta. O que aconteceu a seguir, com a sua reacção à decepção, apenas endossou a razão pela qual muitos pensaram que ele deveria sair – tem sido demasiado sobre ele e não o suficiente sobre o jogo.

Conversando com 2GB um dia depois de ser forçado a renunciar, McLennan disse que “fez algo pelo rugby todos os dias nos últimos três anos. E eu dei a eles tudo de mim.”

Agora parece que McLennan está decidido a fazer algo todos os dias por si mesmo e por sua reputação, e o rugby e seu status precário na Austrália podem ser condenados.

No início, ele acusou os rivais de uma campanha difamatória e agora esta triste situação – o “vazamento” de mensagens de texto que mostra o seu desespero crescente para vencer uma batalha de relações públicas depois que o trabalho que ele professava amar foi arrancado de suas mãos.

Presidente da Rugby Austrália, Hamish McLennan. (Foto de Brendan Moran/Sportsfile via Getty Images)

“Herbie, em uma reunião o dia todo. Como você foi com Brett Clarke (sic)? Você pode enviar uma mensagem de texto, por favor? Hamish.”

“Nada bom, muito gelado”, foi a resposta de Herbert.

Isso deve ter machucado o ego.

McLennan teve a oportunidade de agir de forma honrosa, mas preferiu continuar.

Compare seus comentários nos últimos dias com o silêncio absoluto de “Kumbaya” Dave Rennie desde sua cruel remoção do cargo de treinador dos Wallabies.

Houve ameaças vagas sobre o patrocínio da Cadbury e ele conseguiu o apoio de seus colegas ricos Andrew e Nicola Forrest, do administrador das Olimpíadas John Coates e do ex-primeiro-ministro John Howard.

Homem de “princípios”, McLennan também descartou ajudar a diretoria em capacidade reduzida.

“Eles não podem confiar em mim para continuar a ajudar nos acordos de transmissão e nas Copas do Mundo de Rugby na Austrália, e em todos os outros assuntos comerciais e ainda esperam que eu contribua nesse sentido”, disse ele.

McLennan acrescentou que a votação para destituí-lo foi “dividida”. “Acho que o que aconteceu vai criar mais divisões dentro do rugby, e não menos enquanto falam sobre unidade”, disse McLennan. A resposta de Herbert foi que a votação foi unânime – exceto por uma – a de McLennan.

Seu fracasso em sair silenciosamente durante a noite, ou pelo menos em dar a Herbert alguns dias de ar puro, não é nenhuma surpresa, considerando sua arrogância constante – ótimo para organizações de notícias como a nossa, mas nem sempre no melhor interesse de seu esporte.

Ele chamou os críticos do surpreendente acordo de Joseph Suaalii de “bebês chorões”, despediu-se de Andy Marinos e entrou numa guerra de códigos que ninguém de nenhum dos lados achou que fizesse algum sentido.

Parece para todo o mundo que ele foi enganado por Eddie Jones, a quem ele descreveu ao nomeá-lo como “forense em sua abordagem e durão. Ele é taticamente um gênio na minha opinião.”

Quanto mais tempo passa, parece que o “gênio” de Jones foi fazer de McLennan um tolo. Certamente não foram as vitórias em jogos de rugby com a Inglaterra ou a Austrália nos últimos anos.

E por quanto tempo McLennan vai arrastar isso? Quantas mais mensagens de texto estão por aí à espera de serem “obtidas” pelo jornal que cumpre as suas ordens?

Já podemos esperar menos ruído vindo do gabinete do presidente.

Em uma coletiva de imprensa no início desta semana, Herbert disse aos repórteres que não comentaria sobre “jogadores, contratos de jogo e coisas assim, essas serão perguntas para [CEO Phil Waugh].”

A linguagem de Herbert é mais cautelosa que a de seu antecessor. Junto com menos ruído, espere menos manchetes e frases de efeito. E talvez isso seja uma desvantagem imediata desta mudança de regime para um jogo que precisa permanecer relevante.

“Meu papel como diretor exige que eu tenha conversas confidenciais frequentes e reuniões com diversas partes interessadas”, disse Herbert. O australiano quando questionado sobre os textos privados de McLennan.

“Eu nunca quebraria essa confidencialidade. Estou surpreso ao ver comunicações privadas entre membros do conselho agora na esfera pública. O rugby enfrenta muitos desafios e estou focado em enfrentar isso de frente.”

Adicione a arrogância de McLennan à pilha.

Enquanto isso, a morte de McLennan foi calorosamente recebida do outro lado da vala.

O colunista Kiwi Mark Reason escreveu em Stuff: “Pouco depois do anúncio, uma autópsia revelou que a causa provável da morte de McLennan foi um pescoço de latão que impedia a circulação do sangue para o cérebro.

“Os rumores de uma festa improvisada com champanhe na sede do Rugby da Nova Zelândia ainda não foram comprovados, embora o belicoso empresário australiano fosse conhecido por ser tão popular entre os líderes do NZR quanto um gambá raivoso.”

Troca da guarda: as relações trans-Tasmânia estão definidas para uma mudança radical após a partida de Hamish McLennan (C). (Foto de Matt King/Getty Images)

Ele acrescentou que “a razão pela qual a liderança da NZR está alegre” é porque eles estão “desesperados” para revitalizar o Super Rugby em 2026, quando o atual contrato de TV expirar.

“Eles precisam de menos times australianos e de dois ou três novos times das Américas, do Japão e até potencialmente da África do Sul”, escreveu Reason.

“McLennan, apesar das melhorias financeiras que trouxe ao rugby australiano, teria sido um obstáculo para tal desenvolvimento. Phil Waugh, CEO da Rugby Australia, é visto como mais progressista. Agora todos podem seguir em frente.”

Bem, todos menos McLennan.