Está circulando online a notícia de que A24 quer que Darren Aronofsky transforme a biografia autorizada de Walter Isaacson sobre Elon Musk em um longa-metragem. Isso ocorre no momento em que a Apple está trabalhando para o mesmo objetivo com o chefão da criptomoeda Samuel Bankman-Fried, baseado no livro de Michael Lewis, Going Infinite.
Estas podem ser tarefas complicadas, especialmente quando os sujeitos ainda estão vivendo seus terceiros atos, mas no caso de Musk em particular, Aronofsky e A24 terão que lidar com a perspectiva preocupante: eles farão uma barganha faustiana com Musk que dê acesso, mas também poderia transformar, sem dúvida, a figura mais polarizadora do mundo, deste lado de Donald Trump, em alguém caloroso e confuso?
No livro de Bankman-Friedman, o intrigante é que esse nerd que foi condenado por fraude e custou muito dinheiro tem um livro escrito por Lewis que foi criticado por ser muito gentil com o assunto.
Esses filmes podem ser complicados quando o sujeito está vivendo seu terceiro ato. A habilidade de Musk é estimável com Tesla e SpaceX (Tom Cruise aumentará ainda mais esse perfil viajando ao espaço com o diretor Doug Liman para filmar o primeiro longa-metragem no espaço sideral), mas seu histórico até agora com o Twitter (agora X) deixa muito para ser desejado, assim como tantas outras partes deste homem tão complicado.
A melhor jogada que esses filmes poderiam fazer é não fazer uma acomodação com os temas. Enquanto Mark Zuckerberg, do Facebook, estava em negociações para se envolver na Rede Social, os cineastas David Fincher, Scott Rubin e Aaron Sorkin decidiram inteligentemente não seguir esse caminho porque isso teria comprometido sua visão criativa.
Lembro-me de escrever sobre um filme de Phil Spector que Tom Cruise iria fazer com Cameron Crowe, último dos quais me disse que, embora Tom tivesse o comportamento do produtor musical da Wall of Sound, não houve um terceiro ato satisfatório. Bem, com certeza houve um terceiro ato, quando Spector, cheio de armas, foi condenado por atirar em uma mulher em sua propriedade. Mas o filme foi autorizado – os cineastas precisavam dos direitos das músicas e, na época, não parecia haver nenhuma desvantagem – e não havia nenhuma maneira de Spector e seus representantes permitirem que essa história fosse contada.
Esses filmes funcionam melhor quando são histórias contadas da forma mais sombria possível, como a série limitada sobre a família Sackler, produtora de opioides. A imagem de Zuckerberg foi reforçada pela Rede Social porque o filme e o desempenho de Jesse Eisenberg foram muito bons. Mas abrir mão de qualquer liberdade criativa poderia fazer com que qualquer um dos criadores desses projetos cancelasse um dispendioso acordo de direitos de livro, porque o filme higienizado resultante seria recebido com desprezo.
