O advogado de Trump argumenta que a ordem viola a liberdade de expressão, enquanto os juízes dizem que a sua retórica pode ameaçar a integridade do seu próximo julgamento.
Os juízes do tribunal de apelação dos Estados Unidos sinalizaram ceticismo em relação à tentativa de Donald Trump de anular uma ordem de silêncio imposta ao ex-presidente num processo criminal federal no qual ele é acusado de tentar ilegalmente anular a sua derrota eleitoral de 2020.
Proíbe Trump de difamar publicamente quaisquer procuradores, potenciais testemunhas ou funcionários judiciais envolvidos no caso.
O advogado de Trump, D John Sauer, argumentou na segunda-feira que a ordem viola o direito da Primeira Emenda da Constituição dos EUA à liberdade de expressão, enquanto os juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Distrito de Columbia perguntaram se a retórica acusada de Trump ameaçaria a integridade de seu próximo julgamento.
“Não ouço você dar qualquer importância aos interesses de um julgamento justo”, disse a juíza Cornelia Pillard a Sauer.
Pillard é um dos três juízes que ouviram o apelo de Trump à ordem de silêncio imposta pela juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Tanya Chutkan, que está supervisionando o caso.
Chutkan decidiu que as declarações públicas de Trump ou dos seus advogados criticando os procuradores, funcionários do tribunal e potenciais testemunhas poderiam influenciar as testemunhas e levar a ameaças contra as pessoas envolvidas no caso.
Mas Chutkan permitiu que Trump “criticasse o Departamento de Justiça, o Presidente Biden e ela própria. Ela também permitiu que ele afirmasse que a acusação em si era uma retaliação partidária contra ele”, informou o The New York Times.
“A ordem não tem precedentes e estabelece um precedente terrível sobre futuras restrições ao discurso político central”, disse Sauer durante a audiência de duas horas.
Trump, o favorito à nomeação republicana para desafiar o presidente democrata Joe Biden nas eleições de 2024, atacou autoridades envolvidas numa série de casos criminais e civis que enfrenta. Ele chamou o procurador especial dos EUA, Jack Smith, que apresentou as acusações relacionadas com as eleições federais, de “lunático perturbado” e “bandido”.
As observações de Trump sobre procuradores e testemunhas opuseram o seu direito à liberdade de expressão à necessidade de um julgamento justo no próximo ano.
A ordem de silêncio foi suspensa durante o recurso de Trump. Trump se declarou inocente no caso, bem como em todos os outros três casos criminais.
Os juízes perguntaram ao advogado do Departamento de Justiça, Cecil VanDevender, se a ordem foi redigida de forma muito ampla.
“Temos que usar um bisturi cuidadoso aqui”, disse a juíza Patricia Millett, nomeada judicialmente pelos democratas como as outras duas no painel.
VanDevender disse que a ordem ainda permite que Trump apresente argumentos amplos sobre a integridade do caso.
“Ele pode dizer: ‘Esta é uma acusação com motivação política movida pelo meu oponente político’, ‘O Departamento de Justiça é corrupto’ e ‘Serei inocentado no julgamento’ – todas essas coisas”, disse VanDevender.
Os juízes não indicaram quando decidirão.
